悄悄一按，小区大门的闸杆便升起，不刷卡、不挂号，也无需保安承认……近来，家住河北保定市的许女士在人民网“领导留言板”留言说，一名外卖员仅凭一个小遥控器对着直杆道闸一按，就进入了自家小区。“小区本来不允许外来电动车入内，这门禁还有什么用？”许女士心里打鼓。

　　许女士说到的“遥控器”，并非用于日常日子中遥控电视、空调等家电，而是被称作“抬杆神器”“道闸神器”的“全能遥控器”。此类遥控器在特定条件下能仿制信号、配对解码，操控小区道闸、停车场栏杆、商铺卷帘门、单位伸缩门甚至车库门，协助运用者完成“开关自在”。

　　记者在多家电子商务渠道检索发现，不少店肆揭露售卖此类遥控器，价格几元到上百元，被标示“道闸通用”“卷帘门专用”。记者以“抬杆神器”为关键词进行检索，综合排名榜首的店肆销量破万。谈论区里，“逃停车费神器”“小区随意进”的留言不在少数。

　　按一下遥控器，就能让人四通八达，“全能遥控器”真的“全能”吗？记者下单购买了一款“最新版芯片、支撑市道90%以上体系”的遥控器，并在门卫的合作下，先后在北京市内多个小区和停车场进行了测验。

　　实测发现，这类遥控器并不是幻想中的“一键通开”，需求在现场仿制信号、激活设备才能用。并且，这种遥控器只能针对部分固定频段的简易体系，对无人值守、依靠车牌辨认或有线操控的道闸不起作用。

　　虽然运用场景与卖家宣扬有距离，并非真实意义上的“全能”，但其潜在危险不容忽视。一个价格不高、获取便利的遥控器，假如落入不法分子之手，或许绕过门禁体系、闯入关闭场所，甚至为违法犯罪翻开便利之门。

　　出产、出售这种遥控器违法吗？对此，教授宋亚辉表明，一般情况下，判别产品是不是违法能够征引“技能中立”准则。假如此类“全能遥控器”的规划目的是经过仿制或解码信号绕过门禁体系、协助运用者躲避正常办理办法，超出技能中立的鸿沟，就或许违法。

　　宋亚辉以为，出产者面对两方面的法令危险：一是知识产权问题，门禁体系、电路解码设备一般遭到专利和商业秘要维护，绕过这些技能的行为自身便是对知识产权的侵略；二是职责问题，使用设备不合法进入小区、车库，形成产业或人身危害，若设备出产者因供给东西，与直接侵权人一起构成侵权，那就需求依法承当职责。

　　在出售环节，电子商务渠道和卖家相同不能置身事外。电子商务法第三十八条规则：电子商务渠道经营者知道或许应当知道渠道内经营者出售的产品或许供给的服务不符合保证人身、产业安全的要求，或许有其他损害顾客合法权益行为，未采纳必要办法的，依法与该渠道内经营者承当连带职责。宋亚辉指出，渠道不能以“仅仅中介”为由回绝监管。假如渠道“明知或应知”商家在出售违法产品，却没有及时采纳下架、屏蔽等办法，相同要承当法令职责。